국도19호선 보은 봉계IC교 정밀안전진단 및 성능평가용역

다. 참여기술인이 자격기준에 미달되거나 사업책임기술인과 분야별 책임기술인이 서로 중복되는 업체 또는 공동도급시 공동도급자의 참여기술인이 지분율대로(소수점 첫째자리에서 반올림) 참여하지 않은 업체에 대하여는 자격미달로 평가에서 제외함.

가. 「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제13조 및 같은법 시행 규칙 제14조에 의한 요건을 갖추고, 다음의 자격을 모두 충족하는 업체

아. 공동이행방식으로 용역을 수행할 경우, 공동수급체 구성원별로 유사용역 수행실적, 신용도, 기술개발 및 투자실적에 용역참여지분율을 곱하여 산정한 후 이를 합산하여 평가하며, PQ평가대상자에 해당되는 공동도급자의 참여기술인은 지분율대로 참여하여야 하며, 사업책임기술인은 참여지분율이 높은 업체의 소속 기술자로 지정하여야 함.

1. 은 공고일 기준 현재 소속회사에 근무 중인자로서 참여기술인 자격기준에 적합한 자 이어야 하며 평가대상사업에 대한 책임기술인, 분야별 책임기술인 및 참여기술인은 반드시 당해 용역수행에 참여하여야 하며, 당해용역에 참여하지 아니하는 경우로서 그 건설기술자에 대한 평가점수가 업체선정에 영향을 주는 경우 계약해제 또는 해지의 사유가 될 수 있음. 단, 퇴직․질병 등 부득이한 사유로 다른 건설기술자로 교체할 경우에는 미리 발주기관의 승인을 받아야 하며, 당초 건설 기술자의 PQ점수(자격, 경력 등)와 비교하여 동등하거나 그 이상인 자를 배치하여야 함.
2. 다. 참여기술인이 자격기준에 미달되거나 사업책임기술인과 분야별 책임기술인이 서로 중복되는 업체 또는 공동도급시 공동도급자의 참여기술인이 지분율대로(소수점 첫째자리에서 반올림) 참여하지 않은 업체에 대하여는 자격미달로 평가에서 제외함.
3. 라. 참여건설기술자의 경력 및 실적은 건설기술자 경력관리수탁기관의 확인을 받아야 하며, 유사용역 수행실적․신용도․기술개발 및 투자실적․업무중첩도 등은 각 현황관리기관, 해당 전문기관 또는 발주청의 증빙자료를 평가자료(상권)에 첨부하여야 하며(단, 실적증명은 준공일 이후 발행된 증명서 가능) 제시근거 확인을 위해 평가자료(상권) 해당부분에 황색 형광펜으로 표시.
4. 마. 모든 서류는 한글로 작성(필요시 괄호안에 한자 또는 영자로 표기)하여야 하며, 평가자료는 사실에 입각하여 성실하게 기재하여야 함.
5. 바. 제출된 평가자료의 내용에 불이익사항이 누락되었거나 허위사실 기재, 평가에 필요한 각종 증빙자료 누락, 기타 객관적인 평가에 지장을 초래한다고 판명될 경우에는 정하는 기준에 따라 감점 및 평가제외 함.
6. 사. 사업수행능력평가는 제공된 서식에 따라 입찰참여업체가 작성한 서류 및 사본을 활용(건설기술자 경력확인서는 원본 제출)한 후 평가하며 건설기술자 경력관리수탁기관, 현황관리기관 또는 발주청이 발행한 원본서류로 관련내용의 진위여부 등을 확인함.(사업수행능력평가에 필요한 증빙서류에 대한 확인각서(서식15)를 제출할 수 있으며, 이 경우 원본대조필 및 간인처리를 생략할 수 있음.)
7. 아. 공동이행방식으로 용역을 수행할 경우, 공동수급체 구성원별로 유사용역 수행실적, 신용도, 기술개발 및 투자실적에 용역참여지분율을 곱하여 산정한 후 이를 합산하여 평가하며, PQ평가대상자에 해당되는 공동도급자의 참여기술인은 지분율대로 참여하여야 하며, 사업책임기술인은 참여지분율이 높은 업체의 소속 기술자로 지정하여야 함.
8. 자. 관계법령에 따라 적법하게 하도급계약을 체결한 용역업자의 경우에는 하도급을 받은 만큼 그 실적을 인정함.
9. 차. 이 기준을 적용함에 있어 기간의 계산은 공고일을 기준으로 하며, 금액에 대한 표시는 백만원(이하 버림)단위이며, 각종 계산결과 값은 대분류(예:참여기술인, 유사용역수행실적, 신용도 등) 소계에서 소수점 둘째자리로 산정하고 소수점 셋째자리에서 반올림함.
10. 카. 사업수행능력평가 자료는 작성요령 및 순서에 의해 반드시 제공한 서식으로 작성하되 항목별로 시작 쪽에 색 간지를 삽입하여 작성함.(위반시 감점처리 함)
11. 타. 접수된 평가서류는 일체 반환, 수정, 추가하지 못하며, 서류작성에 소요된 비용은 지급하지 않음.
12. 파. 본 사업수행능력평가안내서에 명시되지 않은 사항 또는 용어 해석상 이견(난해)이 있을 경우는 건설엔지니어링사업자 사업수행능력 세부평가기준(국토교통부고시 제2025-387호) 및 본 용역 발주처의 해석을 적용하며, 제출자는 동 사항에 대하여 어떠한 이의도 제기할 수 없음.

1. 가. 「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」 제13조 및 같은법 시행 규칙 제14조에 의한 요건을 갖추고, 다음의 자격을 모두 충족하는 업체